Un puto ahorro

Mientras los putos españoles (¡idiotas!) se obstinan irresponsablemente en desoír mis llamamientos a la huelga general, salvaje, indefinida, el coronel Kadafy en cambio se ha revelado por fin como un puto estadista. “Los que me apoyen, que se pongan brazaletes verdes; y los que no, que se atengan a las consecuencias”, dice el tío, pues “quien no me ama no merece vivir”. Qué queréis que os diga, idiotas españoles y extranjeros: a mí me parece más sincero que Zapatero-embustero, que piensa la mismo; y lo del Libro Verde, ese nacionalsocialismo pasado por el Islam (o Sumisión), lo encuentro un sistema muy ahorrativo desde el punto de vista sociopolítico, que habrá que implantar en este puto país de una vez por todas. Menos mariconear a vueltas con la Guerra Civil, ganándola de segundas en el BOE, y más actuar en consecuencia.

Hablando de putos: al lado del coronel Qadhafi, el pinche ministro de Energía no parece nada enérgico: “Huy, el barril de Brent se va a poner por las nubes, habrá que adoptar políticas de ahorro”, largaba el tío hace unos días, para mosqueo de la minoría atenta. En efecto: poco después se decreta la última ocurrencia: reducción de la velocidad máxima de circulación por carretera a 110km/h, para lo cual ya existía compromiso con Bruselas y hasta se habían empezado a fabricar las pegatinas que van a adherir a las señales de tráfico en la noche del 6 al 7 de marzo. Perfect timing para que el picoleto que le multe a Ud., distraído automovilisto, pueda regalarle a su churri de él un detallito por el Día de las Leires y las Carmes. Pero no se preocupe: no le quitarán puntos del carné, pues que (bien claro está) sólo quieren su dinero. Y lo tranquilo que va a ir Vd. a 200 km/h. O sea, como en Alemania, pero mejor, con la autopista para Vd. solo, limpia de pobres. Porque, si no se pueden permitir ir a más de 110 por las multas, ¿para qué coger la autopista?

¿Qué más le quedará por prohibir a esta panda de putos puritanos? Ya las sucesivas ministras de Sanidad la emprendieron contra el vino, las hamburguesas y hasta las chuches de los niños, que ya --como la faria al mus de los jubilados-- es no tener corazón. Luego les llegó el turno a los chiringuitos; y a los toros en Cataluña. Últimamente les ha tocado a las descargas por Internet de películas y música extranjeras de hace 50 años, Ley Sinde mediante; y ahora es la libertad de expresión, en virtud de la llamada Ley para la Igualdad de Trato y la No Discriminación, que habría estremecido a Orwell.

Tampoco quedóse atrás en esta fiebre prohibitiva el ministro Sevaahostiar, cuyo ecologismo de todo a cien le había llevado a sugerir en el pasado alternativas extravagantes al déficit energético que nos ha traído en el presente su política, como aquélla de que, para ahorrar en aire acondicionado, los ejecutivos prescindieran de chaqueta y corbata, apresurándose ni corto ni perezoso a dar ejemplo en el Telediario.

Los medios se lo achacan a Pepiño y a Burracalva, pero ya se vio en la rueda de prensa cómo en esta ocasión le habían cogido por sorpresa a nuestro Fouché de género chico, que hasta nos enterneció al reconocer como un pardillo que había tenido que improvisar las medidas de camino al puto ruedo ibérico. Ya, Freddy, también en marzo de 2004 improvisaste más que un actor de Hair sin marihuana. Pero joder, lo bien que te salió. Tan bien, que llevamos siete años acordándonos de tu p. m. (Palma de Mallorca).

En fin, tranquilícese el ministrín Molinucos: si ya vamos en bici a hacer como que tenemos curro, me cago en Dios; y al precio que nos habéis puesto la electricidad con vuestras gilipolleces adolescentes, casi que apagamos el frigo. Para ahorrar, pinche puto. Total, está vacío.

Si de ahorrar se trata, yo propongo ahorrarnos las Elecciones, el Legislativo y el Ejecutivo, que de seguro nos salen por un pico, empezando por Sebaostiar. Dónde va a parar. De todas formas acabaremos balando. Nada, nada: es mucho más ahorrativo lo de los putos brazaletes: uno blanco, otro blaugrana y ¡hale!, a matarse a gusto. ¿Qué tenemos que perder? Al contrario: será todo un ahorro. Seguro que el puto Sebastián les compra los brazales al mayor a los chinos, como aquella mierda de bombillas, y hasta le hacen un precio, como con ese cello chino de pega, que no pega.

Y no, el Judicial no nos lo podemos ahorrar: alguien tiene que meter en la cárcel a los disidentes. Y exculpar a Burracalva.

¿Cómo mecagoendiós se escribirá Ghadhaphi? Y ¿qué será mejor? ¿Llevar brazal de la Pezoe o no yebarlo ni en el borziyo?

Dice William Hague que el coronel Qadafi va a huir a Venezuela con el comandante Chávez; y resulta lógico: ambos tienen nombres y rangos militares ortográficamente vacilantes, como el Puto Escudo Humano Tercero Manuel Chaves, ese chiste de gangosos sin puta gracia.

Dónde iremos a parar. Si Gadhaffi, ese líder de las Internacionales Socialista, Nacionalista e Islamista (lo mejor de cada casa), tiene que huir de su desagradecido país, después de haberle dado la gloriosa Revolución, qué va a ser de los que nunca hicimos nada por el nuestro.

Va a ser que otra vez se impone la huida de este puto país de mierda. Los únicos españoles que merecen la pena están en el extranjero, como demuestra TVE1 en la emisión de su programa Paletos sin Fronteras. Y allí encima les dejan fumar, con lo que mata.

Sin salir de esa franja horaria, TVE1 pasa a informar de que, a juicio de Carme Chacón, los españoles “están preparados” para tener presidenta (a fin de cuentas, algunos ya tienen hasta asistenta), e incluso para que ésta --es decir: ella-- sea catalana. Le falta decir, suponemos que para ahorrar, que estos eternos años de zapaterismo nos han preparado también para que sea una inepta y una imbécila no sólo moral. ¿No veis cómo velan por nosotros? Nos han preparado para cualquier cosa, pues cualquier cosa, literalmente, es lo que nos espera.

Los que aún no hemos logrado huir de España, tierra de putos delatores, languidecemos a la espera de una muerte gris, pues el fumar no acierta a ultimarnos con la rapidez necesaria. La contaminación de las ciudades en cuanto sale una semana de buen tiempo, en cambio, sí podría hacerlo. Y el fanatismo de los justos: ahora que los teatros sólo representan refritos de musicales de hace cuarenta años, hemos sabido que tras asistir al musical Hair, un espectador o espectadora denunció a la empresa; y es que resulta que durante la función ¡se fuma!

Los denunciados alegan que no se fuma tabaco (debería ser marihuana), sino hierbaluisa y albahaca. Ay, hijos míos: a ver si os leéis la por todos mal llamada Ley Antitabaco. ¿No sabéis que da igual lo que se fume, y que no se admite ninguna excepción? La Ley os pareció tolerable ¿y esto no? No os quejasteis cuando se promulgó. No os quejéis ahora.

En la Alemania nacionalsocialista el filólogo Victor Klemperer, judío casado con aria contraviniendo las Leyes de Núremberg, solía llenarse la pipa de hojas de zarzamora, según cuenta en sus Diarios 1933-45: Quiero dar testimonio hasta el final. Estos días liberticidas releo las actas que este sensibilísimo lingüista levantó de la banalidad del mal totalitario, trufadas de lo que él llamaba lingua Tertii Imperii: “Día tras día, sin el menor rebozo, salen en calidad de decretos la pura fuerza bruta, la violación de la ley, la más repugnante hipocresía, la más brutal bajeza de espíritu […] no puedo liberarme de esta sensación de asco y vergüenza. Y nadie hace ni dice nada; todo el mundo tiembla y repta”, anota el viernes 17 de marzo de 1933; y el lunes 20 añade:

Cada disposición gubernamental, cada noticia, es aún más ominosa que la anterior […] A mí me parece completamente secundario que Alemania sea monarquía o república. De lo que no veo el momento es de que se salve de las manos de su nuevo Gobierno. Por lo demás creo que nunca podrá lavar la mancha de haberse entregado a él.

El martes anterior había recibido en su casa a los Thieme: “una tarde espantosa y el final de una amistad; tal fue la entusiasta convicción con que Thieme --¡él!-- se declaró adicto al nuevo Régimen. Reprodujo devotamente todos los eslóganes”.

Viernes, 7 de abril: “Por primera vez en mi vida tengo un odio político por una colectividad, un odio mortal. En la guerra yo estaba bajo la ley: ley marcial, pero ley. Ahora estoy a merced del despotismo”. Lunes 10: “El hombre es malo”. Miércoles 12: “El Partido no intenta en absoluto disimular su absoluta prepotencia”. Jueves 20, cumpleaños del Führer: “¿Es la sugestión de la formidable propaganda; cine, radio, periódicos, banderas, fiestas y más fiestas? ¿O es el miedo por doquier, el temblor de los esclavos?”. Martes 25: “Anuncio en la Casa del Estudiante (algo parecido en todas las universidades): 'Cuando el judío escribe en alemán, miente'. Sólo se le permite escribir en hebreo”.

Viernes, 30 de junio:”He desistido. Oponer resistencia no habría servido de nada, de nada en absoluto. Eva opina de otro modo: que le obliguen a uno a todo; que no se aparente en absoluto que se renuncia voluntariamente”. Jueves, 20 de julio: “La situación política, desoladora. A no ser que sirva de consuelo o esperanza el hecho de que la tiranía esté tomando formas cada vez más radicales, o sea, que se sienta cada vez menos segura de sí misma […] Su tono y gesticulación delatan una cólera impotente ¿Duda de su omnipotencia?”. Jueves, 10 de agosto: “La Sra. Krappmann cuenta con lágrimas en los ojos que a un compañero de su marido lo han echado sin cumplidos por no haber saludado brazo en alto. Que un amigo ha salido del campo de concentración. Que allí, como llevaba gafas, lo llamaban Perro Gafoso, y tenía que llevar a cuatro patas la escudilla cuando quería comer. Que cuando lo soltaron tuvo que firmar que guardaría completo silencio al respecto”. Lunes, 9 de octubre: “Especialmente repugnante nos resulta el comportamiento de muchos judíos. Empiezan a someterse interiormente y a ver en la nueva situación de gueto, por atavismo, un estado legal que hay que aceptar […] ¡Es un miserable quien no espere cada hora del día que la gente proteste y se indigne! […] Empiezo a considerar al Gobierno de Mussolini casi humano y europeo”. Lunes 23: “Mi sueldo, ya muy mermado, sufre en los últimos tiempos deducciones 'voluntarias'. Winterhilfe, 'Trabajo Nacional', 1% de los ingresos totales, 10% del impuesto sobre la renta” [...] Las revistas de filología, la revista de la Federación Universitaria han asimilado hasta tal punto la ideología y la jerga del III Reich, que cada página produce una náusea”. Sábado, 11 de noviembre: “Un informe muy hábil de Goebbels sobre la opinión pública, en un tono apacible. Luego, durante más de 40 minutos, Hitler: largos pasajes en el tono lloroso del predicador sectario. 'Tenéis que decir sí por vuestro propio bien'. Etc., sin orden, apasionadamente. Cada una de las frases, una mentira, pero casi diría que mentira inconsciente. Ese hombre es un fanático de vía estrecha. Y no ha aprendido nada”. Martes 14: “Si me veo obligado a leer y oír una cosa por todas partes, penetra dentro de mí. Y si yo apenas puedo resistirme a creer tal cosa, ¿cómo van a resistirse millones de personas más ingenuas?”. Domingo, 31 de diciembre: “Pongo a la misma altura nacionalsocialismo y comunismo: ambos son materialistas y tiránicos, ambos desprecian y niegan la libertad del espíritu y del individuo. En el año que acaba de terminar he tenido que romper con dos íntimos amigos: con Thieme, por nacionalsocialista; con Wieghardt, por comunista. Ambos, no es que se hayan afiliado a ningún partido, sino que han perdido su dignidad humana”.

1934. Jueves, 15 de febrero: “La verdad habla por sí sola, pero la mentira habla por la prensa y la radio […] Nunca había habido tanto odio al intelecto”. Domingo, 25 de marzo: “¿De dónde saca la gente el valor para suicidarse? […] ¡Dichoso aquel que todavía puede perder dinero!”. Domingo, 13 de mayo: “La masa se traga todo lo que le cuentan. Si durante tres meses obligan a todos los periódicos a afirmar que no hubo guerra mundial, la masa se creerá entonces que realmente no la hubo […] Spamer tiene que ocuparse constantemente del lado infantil de la psique del pueblo. ¿Cuánto tiempo durará esta psicosis?”. Lunes, 14 de julio: “Entre el pueblo es espantosa la confusión de conceptos […] Lo monstruoso es que un pueblo europeo se haya puesto a merced de tal banda de psicópatas y criminales y aún siga aguantándolos […] Eva dice que la Rüdiger y Thieme representan a los adeptos a Hitler: mujeres histéricas y pequeñoburguesas”. Miércoles, 1 de agosto: “Especulan claramente con el primitivismo y la estupidez de la masa [...] a) tratan de hacer extensiva esta estupidez también a la nueva generación de clases más altas 1) difamando al intelecto, 2) estrangulando toda formación escolar y universitaria; b) entremezclan verdades con mentiras”. Sábado 4: “El golpe de Estado perfecto: el pueblo no lo nota”. 8 de octubre: “Salzburg padre contó como de absoluta buena tinta que hace unas semanas, durante la representación de Don Carlos en Hamburgo, al decir el marqués de Posa: 'Señor, conceded libertad de pensamiento', hubo un aplauso de varios minutos. Al día siguiente el Don Carlos fue retirado de todos los teatros”.

España: febrero de 2011: se ha denunciado a un teatro por fumar hierbas inocuas en escena, y multado con 6.250€ a un empresario de Sevilla por haber ofrecido, en una comunidad con tasas de paro libias, un empleo de “Programador”. Debió haber escrito “Programador/a” (y luego contratar a quien le dé la gana), como manda la Ley de Igualdad de Trato, que no contempla, lo hemos comprobado, sanción alguna para quienes ofrezcan puestos de “Secretaria”. ¿Sobreentendiendo que los varones no saben guardar secretos?

No faltan quienes se escandalizan sólo ahora y, ahora, dicen que se ha llegado demasiado lejos, cuando no hace tanto machacaban los polvos que han traído estos lodos, confirmando la facilidad que tienen los políticos y los medios para manipular a la opinión pública, esclava de la publicada, haciéndole apoyar al mismo tiempo una cosa y su contraria.

No me extraña en absoluto que Hitler fuera abstemio y odiara a los fumadores. Tampoco, que tuviera más votantes entre las mujeres (que votaban en urnas separadas). Lo que me extraña es que la ministra de Sanidad sea la peor valorada de un gabinete en el que Rubalcaba, ese colaborador con banda armada, es el mejor valorado. Deberían aclamarla por la solución encontrada, digna de nuestro Rasputín de Solares: ¿no son actores? Pues que finjan que fuman. Al final del correspondiente vídeo (gracias, YouTube), se la ve tan satisfecha de su idea, que sólo le faltó añadir que tan genial medida supondrá, además, un puto ahorro.

Os envidio, libios: al menos vosotros habéis obligado a vuestro tirano a mostrarse como tal. Frau Merkel, nimm mich hier raus! Entretanto voy a insistirles a mis amigos fachas para que me enseñen de una vez a disparar.

Teatro alternativo en Dublín: The suitcase milonguera

Esta es una obra de teatro dublinesa sobre una escritora que no sabe escribir más que sosas historias de amor con un final feliz. Un buen día, uno de sus personajes, una mujer apasionada, vividora, tanguera, decide salir de la maleta donde la escritora la tiene encerrada y comenzar una historia inolvidable que nos llevará a los salones de tango de Buenos Aires....Éste es el trailer:

Gente de orden y gente de caos

2011 pinta más negro que el alma de Burracalva. Cada vez resulta más difícil fingir que el funesto Régimen que padecemos sea democrático. Con un Judicial cuya independencia es ficción o farsa y un Legislativo reducido a la escenificación mediática, aplausómetro incluido, del Ejecutivo al que empezó por sustituir (gobernar es adoptar decisiones, no legislar la felicidad universal), mucha serotonina habrá que echarle al hipocampo, ¿o era el hipotálamo?, para no ver negro-Dictadura este 2011 en el que nos acaban de levantar el Estado de Alarma con la misma arbitrariedad ilegal con la que lo decretaron y los mismos fiscal y abogado generales del Estado en su penoso papel de asesores asesorados por el conducátor Burracalva, ese colaborador con banda armada.
¿Y el puto Pueblo Veterano, digo Soberano? Fiel a su tendencia histórica: mostrando su sometimiento medroso y mediocre, motivo de un justificado desprecio internacional; y sobre todo demostrando que los españoles no merecen el nombre de ciudadanos, que sólo son súbditos no aptos para la democracia, salvo que entendamos esta como mero sufragio cerrado.
La nueva Ley y el viejo puritanismo. Fruto de los desvelos de la facción en el poder (un Gobierno, decíamos, es otra cosa) por condenarnos a la felicidad universal en cuanto culmine su proceso de conversión en Partido único, desde el 2 de enero las bolleras que se casen entre sí no podrán fumar en su boda, antes de retirarse a hacer la tijera en sus aposentos, so pena de onerosa multa. Y so pretexto de “defender los derechos” (inapelable mantra) de los “fumadores pasivos” (inapelable dogma de la religión pseudocientífica), la inepta ministra de Sanidad, que va de bollera sin serlo (inapelable prueba de su desvarío a lo Virgen de Ferraz), incoó una nueva Ley perfectamente inquisitorial, sin privarse de instigar a la delación, legislativamente contemplada como anónima. La saña con la que el nuevo ucase persigue a los fumadores y la intransigencia con la que sus fanáticos promotores, puritanos del siglo XXI, aplastan cualquier excepción --por razonable que sea, y especialmente si es razonable-- sólo conseguirá volver más interesante el vicio. Jódete, Leire, enrollada oficial: ya puedes poner la cajetilla a 50 euros y sacar una Ley que sólo permita fumar bajo tres mantas en el propio dormitorio. Los diabólicos seguiremos fumando como lo que somos: Anticristos. Como si no existiera el mañana. En los bares, natuurlijk. Con la Policía. Más que nunca. De contrabando. Y gozaremos haciéndolo. El que avisa no es traidor.
Ordenanzas y caóticos. La creciente obsesión por reglamentar, ordenar, uniformar hasta el tedio usos y costumbres seculares discurre paralelamente a la abolición de la antigua distinción entre uso y abuso, esa conquista de la civilización inapreciable para los enemigos del placer y el libre albedrío. En su diccionario inglés-español de la primera mitad del XIX el ilustre filólogo y gramático mejicano don Mariano Velázquez de la Cadena traduce el nombre inglés 'addiction' como 'afición'. No podía ser de otra manera en una civilización perdida que reservaba el trato de adicción a las nefastas pasiones políticas, esas demostraciones de imbecilidad. Se era adicto a tal o cual político, nunca cual o tal sustancia, porque la adicción está en la persona, no en la sustancia. Es un ejemplo de cómo calcos léxicos en apariencia inocuos terminan por conformar nuestro pensamiento al trasvasarnos su carga ideológica. Como la ministra de Sanidad, adicta a su jefe, que estigmatiza como toxicómano a cualquiera que encienda un cigarrillo. O que fume, a secas, porque la Ley no define qué cosa es fumar en función de qué cosa se fuma, sino que, fiel a su inspiración religiosa, decide que expeler cualquier humo por las vías respiratorias no puede sino ser cosa de Belcebú; ¡ay, esas caóticas volutas de humo inasible, irrepetible! Sólo por ellas prefiero mil veces relacionarme con gente de caos, al tiempo que desconfío de la gente pretendidamente de orden: porque ese orden siempre lo dictan ellos y porque en cuanto se les cede un metro demuestran ser más vandálicos que nadie, obstinándose en hacer pasar un prejuicio irracional, desinformado, sobre una libertad consagrada por el uso.
Huelga general, salvaje e indefinida desde hoy mismo. Los tunecinos nos han marcado el camino. Y los egipcios. Y los controladores. En tanto no mejore la situación, huelga general, salvaje, indefinida: de funcionarios, de asalariados, de apesebrados, de autónomos, de empresarios, de la Policía, de la hostelería.

Fumando desespero. Me satisface frecuentar esos bares, hoy arbitrariamente agredidos, en los que jamás se supo que entrase nadie a quien le molestara el humo, como ciertos garitos de maquetos que para mí son la única patria digna de defenderse como defienden los pijiprogres derechos tan ficticios como el “derecho a volar”, que ya me dirán qué ordenamiento jurídico lo recoge. Me satisface más aún violar reiterada y premeditadamente una Ley tan injusta, sañuda y estúpida como ésta, que osa quitar a nuestros viejos lo único que les quedaba: el farias con la partida de mus. Muy poseído hay que estar por la Verdad Absoluta para atreverse a tanto. Persecutoria medieval, se llama esta figura: la Constitución, vejada; pero la Ley antitabaco, a rajatabla.

Fumigadnos, Sra. ministra. Históricamente los intolerantes siempre han colgado a las víctimas de su odio atávico un invariable sambenito: esos cerdos huelen mal. Hay que segregarlos, aislarlos, castigarlos. Pues bien, uno de los bares insumisos donde, insisto, fumo con inusitado placer, se acababa de gastar ochocientos de vellón en instalar una potente campana extractora que renueva el aire del local cada 3 minutos, en el enésimo intento de contentar a unos perfectos intransigentes que ya los tenían segregados incluso antes de la ley vieja. Lo importante es hacer desaparecer las colillas, prueba de cargo. El resto es humo que se va como viene. De todas formas, ¿a quién le han dejado estos hijoputas cinco putos euros para tabaco? "Motivos para creer", decían, en una apelación directa a la fe que muestra la hilaza de su dogmatismo maniqueo. Nada entenderá de la nueva Ley quien prescinda en su análisis de esta naturaleza religiosa. ¿Vosotros o el caos? Marchando ya mismo una de caos, prrrrlease!

10 iguales para el miércoles

Decimocuarto día de Estado de Alarma (prorrogado hasta el 15 de enero, con carácter "preventivo"), que no se había decretado en España desde 1934. Señor, Señor, para qué insistiríamos tanto algunos en que se reuniese el Parlamento, visto que la ilegalidad ni se discute, de tan obvia, y en su lugar se esgrime el presunto argumento del consenso social. Caramba, espero que mañana no exista “consenso social” sobre, digamos, la necesidad de caparme sin anestesia en la vía pública, sobre todo viendo lo poco que cuesta generar dicho “consenso”. Si hasta el PNV vota a favor de que las fuerzas de ocupación tomen Sondika... Ze gauzak pasatzen dian. Evidente que no entendáis nada, como dice la diputada Chamosa cuando quiere decir: el que no entendáis nada es deliberado.

Ni en 1934 se llegó a tanto, claro que entonces ni siquiera se le jodió el puente a nadie. Sólo se produjeron tres huelgas generales “revolucionarias”, es decir violentas, un golpe de Estado y la secesión formal de Cataluña (proclamación en octubre del Estat Català). Y el PSOE creó un Comité Nacional Revolucionario para organizar la insurrección en Asturias. Pero ustedes, tranquilos. Si no son controladores, no tienen nada que temer. Y si son pensionistas, tampoco, que ya les desalarma la diputada Chamosa. ¿Ya han comprado lotería, cretinos? Por favor, no se olviden. Además, de AENA, recién “saneada”, también nos privatizan la mafia del azar, ese impuesto sobre el sueño. En 2011 habrá más paro y más miseria; pero gracias al precedente sentado estos días, el Rasputín de Solares gozará de base legal para aplicar la Ley marcial a cualesquiera descontentos o desafectos. Fun, fun fun.

¿Viva la Constitución?

En este tercer día de ilegal Estado de Alarma se conmemora el 32º Aniversario de la Constitución. Es una efeméride que a los Poderes públicos les encanta celebrar “con el Pueblo”, léase llevando al famoseo afín de turismo sexual por el Congreso, a leer pomposamente unos articulillos de la Carta Magna, todo muy progre y democrático en su versión más populista, la única para la que es apto este puto país, donde los payasos de la tele lideran la opinión pública y, cuando queremos informarnos de una compleja cuestión p. ej. geopolítica, pues le preguntamos a un actor, que es el que se sabe el papel y el que mejor lo recita. En este caso, el proxeneta Bosé nos lee “vivan las caenas” y los demás aplaudimos satisfechísimos de nuestra propia ignorancia. Hasta declaramos vivir en un Estado de Derecho, perfeccionando nuestra esclavitud por el procedimiento de no querer ni verla. Mientras tanto, el despotismo del “copresidente” Burracalba se consolida a pasos agigantados, ante la indiferencia cuando no el aplauso generales.

Un ejemplo inusualmente claro de esta deriva imparable hacia el autoritarismo populista se ha producido con la declaración por el Rey de nada menos que del Estado de Alerta por nada más que un conflicto laboral, so pretexto del plante masivo de los controladores aéreos el viernes pasado. Habrá que concluir, una vez más, que S.M. (S&M?) firma sin leerla cualquier cosa que le pongan delante. Véase lo que ocurrió con un Estatut, ese sí, sedicioso.

Dicho plante de los controladores era una respuesta más o menos espontánea a tres decretazos y una orden ministerial manifiestamente ilegales que rompían en añicos los acuerdos alcanzados con ellos hacía meses . No sorprende que hayan merecido nula atención de las televisiones públicas y privadas, sin duda demasiado ocupadas en, lisa y llanamente, incitar a la violencia contra los controladores, con insistencia digna de una causa más noble, es decir, prácticamente cualquier otra. Sabido es que el animal favorito del hombre (y el mejor eneamigo de la burra calva) es el chivo expiatorio. Si lo sabrán los presentadores televisivos, que no se cansan de proponernos una y otra vez los mismos modelos para odiar. Escupan ustedes a esa casta privilegiada que tanto cobra; y aplaudan la “solución” de un Gobierno que todo lo soluciona igual: imponiendo su Ley y criminalizando a los disidentes al más puro estilo de Pepigno Stalin. Y conste que esto de criminalizar, gracias al Estado de Alarma, ya ha abandonado el reino de lo metafórico.

Cabezas de turco. Lo de cobrar mucho y encima haber hecho méritos para ello es algo que no soporta el envidioso y meritófobo Pueblo español, cuyos primarios resortes conoce a la perfección el faisán RuGalcaba, maestro en pulsarlos a su antojo y provecho. Y a todo esto ¿cuánto cobrará un busto parlante de TVE por acicalarse para leer la voz de su amo media hora al día? ¿Y qué decir de los privilegios de los políticos?

En un país estrictamente repugnante como España, un país que ni es país ni es poco más que una horda de teleadictos analfabetos, no hacía falta ser Nostradamus para adivinar que esta estrategia iba a dar rápidamente sus podridos frutos, aumentando la muy mermada popularidad de un José Luis Rodríguez Zapatero muy necesitado de lo-que-sea (es su mantra), y que jamás olvidará el origen de su Poder: esta ruin estrategia de proyección del miedo y focalización del odio que tan pingües beneficios le reportó en aquel terrible marzo de 2004 (actuando, entonces como ahora, desde las cómodas sombras de un segundo plano), y cuyas consecuencias los ex ciudadanos, hoy súbditos, aún no hemos terminado de pagar; de hecho, ya no nos llega para pagarlas, como las horas a los controladores.

De esta estrategia se podrá decir lo que se quiera (yo en privado digo muchas, algunas irreproducibles), menos que no es eficaz, incluso con personas inteligentes. Así, Edurne Uriarte, autora del mejor libro que se ha escrito sobre el 11-M, apoyaba en cambio el sábado las ilegales medidas de excepción adoptadas, pidiendo además que la Oposición también las sostuviese. Mutatis mutandis, sin embargo, los mecanismos de este tinglado mediático son idénticos a los que ella supo identificar tan bien, aunque esta vez con otros protagonistas distintos de la Oposición en el papel de víctimas. Ayer los consabidos cheerleaders del rubalcabismo hicieron muchas horas extras no pagadas en los foros de Internet, sin participar realmente en ellos, salvo que incluyamos como participación en un debate la agitación frenética de sus pompones mientras, en un alarde de imaginación, llamaban “facha” a todo aquel que le pusiera pegas al Estado de Alarma, sobre todo si eran pegas razonadas. ¿El mundo al revés? No: el socialismo a lo Bettino Craxi: “Socialismo es lo que hagamos nosotros”.

Gabriel Albiac, citando a Carl Schmitt, lo explica hoy en ABC mucho mejor que yo: “el eficaz funcionamiento del poder se asienta sobre la acertada construcción de un enemigo, acerca de cuya definición «decide sólo el Estado como unidad política organizada». Contra la amenaza de ese enemigo, se puede fácilmente soldar a todos aquellos que se reconocen en la normalidad que los enfrenta a aquel que, con indiferencia de sus reales vicios o cualidades, dispara el automatismo de nuestra colectiva alarma, de nuestro recelo o de nuestra antipatía”.

También en ABC, uno de los pocos periódicos medianamente legibles que van quedando (y bien que me duele reconocerlo), Juan Manuel de Prada, católico a machamartillo que escribe francamente bien, describe lo mismo con magistral costumbrismo literario:

“Rubalcaba sabe que el resentimiento atávico de los españoles precisa, después de ser concienzudamente alimentado, de un muñeco de pimpampum al que se pueda hacer responsable de todas las calamidades que nos afligen. En otras épocas de la historia, los gabachos o los jesuitas desempeñaron a la perfección este papel; y en esta época más bajuna o suburbial de la historia tal papel se asigna a colectivos diversos, desde los obispos a los controladores aéreos. Estos últimos son todavía más eficaces como muñecos de pimpampum que los primeros, puesto que ganan un pastizal (o al menos así lo pregona la propaganda, que también nos martillea las meninges con la consigna de que el pastizal lo ganan por culpa de la derecha), ligan con las azafatas de los aviones (que son la fantasía erótica del españolito medio) y tienen en su mano jodernos el puente de la Inmaculada Constitución, que es el desahogo último que le resta a la gente cuando olfatea que, a la vuelta del puente, se va a quedar sin trabajo. Conque Rubalcaba los obliga a trabajar a punta de pistola (como algunos controladores afirman que ha ocurrido) y el resentimiento social se aplaca: dicen que los duelos con pan son menos; y, a falta de pan, buenas son tortas, sobre todo si las tortas se las llevan, manu militari, esos pijos de los controladores aéreos. Así, el parado sin esperanza al que acaban de birlarle la limosnilla de cuatrocientos euros que Zapatero le había prometido puede al menos, en sus tardes sin pan, consolarse pensando que los controladores aéreos no se quedaron sin tortas”.

Dice Sánchez Ferlosio que no hay nada más atroz que un español “cargado de razones”; y añado yo: razones siempre ajenas. Si algo, en fin, dejó claro la crisis del 11-M, con los resultados conocidos, fue que lo único que el Pueblo español odiaba más que a Aznar (ya saben, ese asesino que había obligado a los insurgentes iraquíes a asesinar a 192 personas en Madrid), era el fastidioso engorro del pensamiento libre, independiente. Noli me tangere, pensamiento, que yo no quiero pensar por mi cuenta. No, él prefería, exigía a gritos que le dijeran cómo y qué pensar. Que le sacaran las castañas del fuego, que las comieran por él, que le dijeran si estaban buenas. Todo esto blandiendo “espontáneas” pancartas de bolsillo para una ideología de todo a cien. Estas pancartas decían “ZAP” (¿o era “PAZ”?), con exactamente el mismo tipo de letra de los carteles electorales que aquellos días decían “ZP”, evidentemente condensando en tan sagaz acrónimo la ideología, la historia y el programa del PSOE. Ya saben: “Las bombas de Irak estallan en Madrid” (una apología terrorista de manual); y: “Queremos nuestra verdad el día 13” (claro, porque el día 15 ya os la suda). Eso mismo demuestra también esta crisis, cuyos lodos están por llegar.

Algunos, como De Prada, creen que este Estado de Alarma es un ensayo general de la Dictadura que nos preparan para cuando la ruina sea completa y la Merkel, que es la que manda (Gott sei Dank!), nos imponga un ajuste aún más duro (para entonces ZAP será un vago recuerdo). Entonces lo que queda de la clase media, ésa a la que le chafaron el puente (la clase baja, más que irse de puente, duerme bajo él), ya no se indignará por los privilegios de los controladores. Porque ya no les quedará ni el privilegio de unas vacaciones (cuyo disfrute suele implicar “disfrutar” también de un empleo). Pero qué democracia ni que dead kid vamos a tener con una “ciudadanía” para quien la Constitución no es sino un puente durante el que irse “a Disneylandia con ocho amigas”, porque no se atreve a hacer el gilipollas en su pueblo. No es de extrañar que cuando la intrépida reportera de TVE le ponga la alcachofa delante para preguntarle: “¿Qué opina de este caos provocado por los controladores?” (caramba, qué pregunta tan completa: viene con la res-puesta), la “ciudadanía” se explaye, con detalles incluso excesivos, sobre lo que ella misma, sin intermediarios, les haría a esos chantajistas, esos criminales sin entrañas que ni Disneylandia respetan, una vez el justiciero Gobierno los haya despedido, encarcelado y puesto a dieta de un pan tan duro como la cara de Burracalba y un agua tan turbia como su conciencia.

(Me encanta escribir estas cosas bajo Estado de Alarma. Gracias, Majestad. Gracias, Consejo de Ministros, Ministras, Menestras, Vicepresidentas/os, Portacoces/us, Escudos Humanos/es y Entes Epicenos/is.)

Otro había perdido su vuelo a Cuba, además del dinero del pasaje, y hacía un pucherito, cargándose así de razón. Y mi polvo anual ¿qué? Etc. Coño, pues mejor para la compañía, que habrá cobrado un dinerito sin prestar el servicio, lo que no viene nada mal, con la que está cayendo (y más que va a caer). Y mejor, también, para el pasajero: cuanto más tarde llegue a Cuba, mejor. Allí tienen un Gobierno arbitrario y dictatorial. Como en España, por otra parte.

En España siempre se ha confundido la bondad con la imbecilidad, con el corolario de que los más malvados deben de ser los más listos. De ahí el viejo dicho: “Prefiero un hijoputa a un tonto”. Digo viejo porque me da que está cayendo en desuso: hoy día ambos especímenes se presentan hipostáticamente unidos en un mismo lote. Los tiempos avanzan que es una barbaridad.

Zapatero es el ejemplo más logrado de esta... (¿cómo la llamaría él?) dualidad de progreso, hasta el punto de que, por mucho que nos devanemos los sesos, nunca averiguamos si es más hijoputa que tonto o viceversa. Yo diría que es un tontolhaba /barra/ hijo de la Grandísima Puta; y no me refiero a su puta madre, sino a una Grandísima Puta platónica, ontológica: el universal Grandísima Puta. Una Grandísima Puta sin cabida fuera de la caverna del Timeo, donde se agitan, impotentes, unas Ideas en perpetuo estado de alarma.

(Lo dicho: me encanta este Estado de Alarma. Me da ganas de escribir. La escritura me sale a borbotones. Así les da tiempo a tragarla toda.)

Según De Prada, a Burracalba los Servicios Secretos (es un decir) estadounidenses le comparaban con el canciller Metternich, que ya es comparar. En España es más habitual la comparación con Fouché, también excesiva para este Rasputín de zarzuela, el verdadero presidente del Gobierno desde la intoxicación masiva que perpetró en marzo de 2004, origen de la postración a la que estamos reducidos. Para mí que De Prada está algo parana, pero quién no lo estaría en su lugar. Además, que seas paranoico no significa que nadie te persiga. Y ahora, encima, legalmente.

Recuerdo un viejo chiste de Mafalda en el que esta pelotuda, leyendo la página de efemérides, tropezaba con una cita atribuida a Sócrates: “Cuanto más conozco a los hombre, más quiero a mi perro”; y tras una viñeta de pausa reflexiva, decía: “Pero ¿qué clase de periodismo es este? ¡Falta la opinión del perro!”

¿Cuándo no ha tenido razón la pelotuda de Mafalda? Pobre. Hoy me la imagino divorciada y sin compromiso, por su tercera operación de estética y largando perrerías de los hombres... En fin, ¿dónde iba? Ah, sí: hablando de perrerías, decidí hacer caso a la nena más boluda y redicha de la historia del cómic (gracias a Dios no existen niñas así en la vida real), diciéndome: “cherchez la chienne”, busquemos a la perra, o sea la opinión del perro.

La chienne en cuestión, que asegura tener dos expedientes abiertos sólo “por esta mariconada de blog”, es decir por ejercer su libertad de expresión (ojo: ANTES de proclamarse el Estado de Alarma), resultó tener un par de admirables cojones (estos sí, metafóricos). Me refiero a Cristina Antón, controladora del aeropuerto de Palma. Sé que no le importará la licencia poética porque es la persona más paciente, tolerante y dialogante que me he encontrado en la Red estos días. Y porque ahora mismo es el menor de sus problemas: ya le han infligido denuestos inimaginables, junto con unas amenazas tan viles que a mí me habrían tenido todo el puente debajo de la cama.

Una lectura somera de los miles de “comentarios” que vertieron los lectores (otro decir) de su post del sábado sobrecoge por su vesania. Si alguien, por los motivos que fuere, desea hacerse una idea exacta del nivel cultural de los españoles, de sus tendencias psicosociales; en una palabra: de su barbarie, que se asome un rato, sin pasarse, al vértigo que produce tan hastiante colección de imbecilidades concentradas. Pues bien, Cristina se pasó gran parte de la noche contestando, casi uno por uno, a los miles de mensajes que le llegaron, vejatorios en su inmensa mayoría y buena parte de ellos constitutivos de lo que el cupo uterino de nuestro inefable Gobierno llamaría “violencia de género” …si no estuviera instigándola él mismo.

Lo más curioso del linchamiento era que quienes decían haberse visto afectados por el plante de los controladores por lo general no incurrían en el insulto, aunque fueran lógicamente críticos, mientras que las sinceridades que en su ira profería tanto orate vociferante delataban que su verdadera afección eran otras “catástrofes y calamidades” (según la interesante definición del ministro Jáuregui) que nada tenían que ver con ella y sí con la calamitosa catástrofe que suponen el escudo huma... digo el ministro de la Presidencia Jáuregui, los tres vicepresidentes (as/os) y el resto del Ejecutivo agresivo. Su odio era, pues, de recuelo: un odio proyectado, interesadamente teledirigido, como en el 13-M. Un odio que destilaba cobardía, aunque se revistiese de una autootorgada superioridad moral. Ahora que lo pienso, se parecía mucho al que el lehen aluori Patxi López demostró profesarle a Rajoy (también, casualmente, en vísperas electorales), cuando éste se presentó en el Ayuntamiento de Mondragón a dar su pésame a los familiares y allegados del concejal del PSOE Isaías Carrasco, asesinado por ETA: “No diréis ahora”, le espetó a Rajoy, “que estábamos negociando con ellos”. Sí, lo decimos, Patxi, porque era verdad antes como lo es ahora, como es verdad que aquella tarde proyectaste en odio a Rajoy tu miedo a los etarras y proetarras que bien cerca de ti tenías en esa misma capilla ardiente.

(Y a todo esto, Patxi: ¿por qué coño no dimites de una vez? El Estatuto ¿qué dice? ¿Qué las transferencias se pactarán entre el Gobierno central y el vasco o que el PNV se las comprará, barrato-barrato, a Zapatero? Tú ¿qué pintas en todo esto? Nada, joder: ya cumpliste defenestrando a Nico Redondo y, si Roma no paga a traidores, Ferraz menos. De hecho, ¿para qué convocar Elecciones en Euskadi? Que Gobierne el PNV, padre del invento, y a quien Dios se la dé, san Pedro se la bendiga. Diosss, me encanta escribir bajo Estado de Alarma. Fin del paréntesis.)

Leyendo el blog de Cristina Antón, tratando de espigar algo válido en la tormenta de mierda que entre el Gobierno y los medios le desataron encima, dos cosas me quedaron claras; a saber:

Una, que saltaba a la vista: lo mal que está todo Dios. Aquello era una descarnada competición por ver quién, de entre los privilegiados que aún tienen trabajo en la España de ZP, tenía peores condiciones laborales; y el argumento invariable era: si estás mal, te jodes, niña, como me jodo yo, que estoy peor. Jodámonos todos, supremo argumento español. A propósito, algo me dice que los médicos serán los siguientes en ir a la huelga, cuando privaticen la Sanidad, como han hecho con AENA; y también entonces la eficientísima gestora Pajín solucionará el problema manu militari. O quizá desaparezca, como la Chacón cada vez que ocurre algo que requiera la presencia de un ministro de verdad, no una de atrezzo.

Dos: de Cristina Antón se podrá decir cualquier cosa, menos que no dialoga. Todo un ejemplo para su jefe Iósif Blanco, que no sabe más que echar mierda al ventilador. Para él una torre de control debe de ser un arcano incomprensible, algo así como un examen de ingreso a la Universidad; y dialogar consistirá en intimidar a su interlocutor, salvo, claro está, que su interlocutor sea un etarra o por lo menos un nacionalista con mando en plaza (mando otorgado por el PSOE). Con ésos se licúa de puro talante (por detrás y por delante).

Enough of that. Por ser la fecha que es y sobre todo para no ser menos que el Bosé, yo también les voy a leer íntegro un art. de la CE, como si estuviera haciendo el chorra en el Congreso. Uno que estos días se ha citado mucho (lo de que se lea es demasiado pedir a los españoles): el 116. Ahora bien, a diferencia de lo que hacen en el Congreso, luego lo comentaremos en relación con la situación creada por el Gobierno, a ver cómo se nos queda el cuerpo.

«1. Una Ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio y las competencias y limitaciones correspondientes.
2. El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
3. El estado de excepción será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso de los Diputados. La autorización y proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente los efectos del mismo, el ámbito territorial a que se extiende y su duración, que no podrá exceder de treinta días, prorrogables por otro plazo igual, con los mismos requisitos.
4. El estado de sitio será declarado por la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, a propuesta exclusiva del Gobierno. El Congreso determinará su ámbito territorial, duración y condiciones.
5. No podrá procederse a la disolución del Congreso mientras estén declarados algunos de los estados comprendidos en el presente artículo, quedando automáticamente convocadas las Cámaras si no estuvieren en período de sesiones. Su funcionamiento, así como el de los demás poderes constitucionales del Estado, no podrá interrumpirse durante la vigencia de estos estados.
Disuelto el Congreso o expirado su mandato, si se produjere alguna de las situaciones que dan lugar a cualquiera de dichos estados, las competencias del Congreso serán asumidas por su Diputación Permanente.
6. La declaración de los estados de alarma, de excepción y de sitio no modificará el principio de responsabilidad del Gobierno y de sus agentes reconocidos en la Constitución y en las Leyes.»

Veamos el apartado 2. ¿Se ha reunido el Congreso? NO. Primera violación de la Constitución.

Veamos el apartado 5. ¿Cómo? ¿Que no se pueden convocar Elecciones? (no se puede disolver el Congreso) Pero ¿no decían que “no passsa nada”?

Veamos el apartado 6. ¿Dónde está la responsabilidad del Gobierno? ¡Transferida a los militares!, cuando la Constitución dice que la autoridad última, aun en cualquier estado de emergencia, debe ser siempre civil. Que en 1978 todavía se redactaban leyes medianamente inteligibles.

Vamos ahora a la LO 4/1981, también bastante clara, a que se refiere este art. 116.1 de la Constitución, concretamente las disposiciones de su art. 1º:

Uno. Procederá la declaración de los Estados de Alarma, Excepción o Sitio cuando circunstancias extraordinarias hiciesen imposible el mantenimiento de la normalidad mediante los poderes ordinarios de las autoridades competentes.
Dos. Las medidas a adoptar en los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, así como la duración de los mismos, serán en cualquier caso las estrictamente indispensables para asegurar el restablecimiento de la normalidad. Su aplicación se realizará en forma proporcionada a las circunstancias.
Tres. Finalizada la vigencia de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio decaerán en su eficacia cuantas competencias en materia sancionadora y en orden a actuaciones preventivas correspondan a las autoridades competentes, así como las concretas medidas adoptadas en base a estas, salvo las que consistiesen en sanciones firmes.
Cuatro. La declaración de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio no interrumpe el normal funcionamiento de los Poderes Constitucionales del Estado.

¿Alguien, aparte de Jáuregui, Burracalba y S&M, puede creer, basándose en este texto, que la mente del legislador contemplaba declarar el Estado de Alarma para reprimir huelgas, por muy salvajes que sean? ¿Dónde está la proporcionalidad que exige la disposición segunda? La “autoridad competente” ¿no tenía más recursos que la Ley marcial para meter en vereda a los controladores? Quien haya oído hablar (basta con eso) al ministro de Fomento, tendrá sobradas pruebas de su capacidad para el diálogo. Su mostrenca ineptitud y su talante invariablemente autoritario están en la raíz de este problema. La gente se cree que sale gratis tener a tipos como Blanco o Pajín de ministros, pero lo cierto es que su clamorosa incompetencia la pagamos los ex ciudadanos, ahora súbditos. Ah, el punto Tres es clave para esta apoteosis del autoritarismo: una vez las sanciones a los controladores sean firmes, ya darán igual la ilegalidad e inconstitucionalidad flagrantes que rodearon la declaración del Estado de Alarma. Política de hechos consumados se llama esa figura.

Veamos ahora el art. 4 de la LO 4/1981, cuyo apartado c) es la única disposición legal que cita (a medias) el ministro Jáuregui en la artera justificación de su decreto:

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

a. Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

b. Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

c. Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.

d. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

No hace falta saber de leyes, sólo saber y querer leer, para darse cuenta de que cabe declarar el Estado de Alarma en los supuestos a), b) y d), así como en el c), siempre y cuando (esto es clave) se dé también uno de los otros tres casos. Citar c) a medias, como hace Jáuregui en su decreto, es mentir a los ciudadanos con fines de los que no se puede sino desconfiar. Porque a diferencia de lo que nos están contando los medios, el Estado de Alarma, pensado inequívocamente para desastres naturales, sí limita nuestras libertades, como se lee sin ningún género de dudas en el art. 11 de la dicha LO 4/1981. Teóricamente estará circunscrito a los controladores, pero en vista de lo que les ha importado el cúmulo de ilegalidades en que incurren para declararlo, ¿de veras creen que nos podemos fiar? ¿Me quieren decir, por poner un ejemplo reciente, lo que le han importado a este Gobierno los derechos del Pueblo saharaui, así como el derecho en general?

Feliz día de la Constitución. Recuerden que no es un puente, sino nuestra Ley fundamental, hoy revo(l)cada por este Gobierno; y que para el sabio Diógenes Laercio: “el Pueblo debería defender sus Leyes con el mismo ahínco que pone en defender las murallas de su ciudad” ...o al menos con la mitad del ardor que pone en defender su sacrosanto Puente.

Yo quiero ser luxemburgués. ¿Dónde hay que firmar? Eso o ¡que nos intervenga la UE ya!

Microrrelato 20

Cuando implantaron la puta Ley marcial, la puta masa aplaudió.

OK, now I’m officially alarmed (microrrelato 19)

When he heard the same zarzuela Rasputin who had been increasingly alarming him since he got into politics declare an unprecedented state of alarm –a first step in the short transition to martial law– , he got REALLY alarmed.

Can tai chi become a stress management tool?

Robert Sapolsky, professor of neurology and neurological sciences at Standford University, has done numerous research on stress and stress-related diseases. He has been studying wild baboons in Africa for 23 years, linking personality and patterns of stress-related diseases in these animals. His work has made him one of the leading neurologists in the world. He is author of many books, including "Why Zebras Don't Get Ulcers: An Updated Guide to Stress, Stress-Related Disease and Coping" and "A primate's memoir". In this video, he responds to the following questions:

Is stress good for us?

How does chronic stress affect the brain?

Is there any good news?

He recommends regular exercise, meditation and stress management tools in order to avoid prolonged stress, which has been proven to cause many physical and mental conditions.



One of my ways to cope with stress is to regularly practise tai chi and chi gung. Tai chi and chi gung help me to be more present and grounded, to improve my body awareness and to avoid living through my thoughts, resulting in a reduction of my anxiety and stress levels.

Could tai chi and/or chi gung be your stress management tool too?

NdA: Éste es un post de mi nuevo blog/página web en inglés: www.houseofmovement.com sobre la práctica del tai chi y el chi gung.

Si... logismos

Si manda ZP, todo es posible.

Si todo es posible, nada es seguro.

Si nada es seguro, puede que en realidad ZP ya no mande.

Si me quisiera, no me haría padecer así.

Si no me hiciera padecer, me sería indiferente.

Siéndome indiferente, es difícil que me quiera.

Si no llueve, iremos al monte.

No todo el monte es orégano.

En monte sin orégano da igual que llueva

Quien bien te quiere te hará llorar.

Quien mal te quiere, te hará reír.

Cuanto más puto amor, menos alegría.

Si bebes, no conduzcas.

Si no conduces, no llegarás lejos.

Si no has llegado lejos, ¡bebe! (y fuma.)

And the Ugly Chilean Miner of the Year 2010 Award Goes to...

Or: just a sorry excuse to check if chronical offliners can still blog from some pretty Madrileño's iPhone.